ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку оплаты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения ответчика, при этом ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии.

Однако ответчиком в судебное заседание были предоставлены справки, выданные сотрудником ООО «Уралэнергосбыт» Соколовой Г.А., которой ответчик регулярно платил за электроэнергию, согласно которым у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию не имеется.

Согласно пояснениям представителя ООО «Уралэнергосбыт» Соколова Г.А. действительно работала в ООО «Уралэнергосбыт», однако уволена по собственному желанию, проверка в отношении нее не проводилась.

Суд отметил, что потребитель не может быть виновен в действиях сотрудника организации, так как не контролирует и не управляет деятельностью персонала поставщика услуг. Ответственность за надлежащее исполнение обязательств (в том числе за действия сотрудников) несёт сама организация, которая выбирала данного работника и обязана была обеспечить надлежащий контроль за его деятельностью.

Факт того, что деньги не поступили на счёт поставщика из-за действий сотрудника организации, не может быть основанием для привлечения потребителя к ответственности.

Судом исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» были удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность за тот период, по которому ответчик не предоставил суду доказательств оплаты электроэнергии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данное решение не вступило в законную силу, обжалуется.