В обоснование иска указано, что 02 сентября 2024 года и 03 сентября 2024 года неустановленные лица обманным путем ввели его в заблуждение, в результате чего он оформил кредиты в трех банках и перечислил денежные средства в общей сумме 4 585 000 рублей на неизвестные ему банковские счета. Впоследствии ему стало известно, что на счета ответчиков поступили данные денежные средства. Просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная со дня принятия решения суда до полного погашения основного долга.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные денежные средства зачислены на принадлежащие ответчикам банковские счета. При этом допустимых и относимых доказательств выбытия банковских карт из владения ответчиков на момент совершения спорных переводов, ответчиками не представлено. На стороне ответчиков, как держателей банковских карт, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих им банковских учетных записей как клиентов банка для возможности совершения операций от их имени с денежными средствами.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов ответчикам, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, ответчиками также не представлено.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

14 июля 2025 г. Южноуральским городским судом Челябинской области был удовлетворен данный иск.

Данное решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Южноуральского городского суда Челябинской области