В соответствии с планом работы Южноуральского городского суда проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (статьи 131-135 УК РФ) за период 2024-2025 годов.

Обобщение практики рассмотрения данной категории дел проводится в целях установления количества и качества рассмотрения уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, количества обжалуемых судебных актов и результатов кассационного рассмотрения, использования результатов обобщения для устранения недостатков в дальнейшей работе.

Обобщение проведено на основе анализа положений действующего уголовного законодательства, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», статистических данных Южноуральского городского суда Челябинской области.

Изнасилование остается одним из самых опасных и наиболее распространенных преступлений. Его общественная опасность определяется как исключительной важностью объекта, на который в данном случае направлено преступное посягательство – общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу, которые являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), - так и физическими, психическими, моральными последствиями данного преступления для потерпевших.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности закреплены в главе 18 УК РФ.

Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» были внесены изменения, направленные на усиление ответственности и наказуемости за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних.

Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» вновь усилил ответственность за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних.

В Южноуральском городском суде Челябинской области в 2024-2025 годах было рассмотрено 13 дел по преступлениям, направленным против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а именно:

В 2024 году - 5 дел,

Из них по  п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (три преступления)– 1 дело,

                   п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ – 1 дело,

ч. 1 ст. 134 УК РФ – 3 дела.

Их них с вынесением приговора 5 дел,

Из них было обжаловано: 1 дело по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (3 преступления).

В 2025 году - 8 дел,

Из них по  п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ – 1 дело,

                   п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ – 1 дело,

ч. 1 ст. 134 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 135 УК РФ (3 преступления) – 1 дело,

                   ч. 2 ст. 134 УК РФ – 1 дело,

                   ч. 1 ст. 135 УК РФ – 3 дела,

                   ч. 3 ст. 135 УК РФ – 1 дело.

Из них с вынесением приговора 7 дел, передано по подсудности 1 дело.

Из них было обжаловано: 1 дело.

По делам по преступлениям, направленным против половой неприкосновенности и половой свободы личности были назначены следующие виды наказаний:

- по делу № 1-246/2024 по ч. 1 ст. 134 УК РФ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Приговор не обжаловался;

- по делу № 1-192/2024 по ч. 1 ст. 134 УК РФ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов. Приговор не обжаловался;

- по делу № 1-80/2024 по ч. 1 ст. 134 УК РФ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Приговор не обжаловался;

- по делу № 1-23/2024 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ переквалифицированы действия подсудимого на ч. 2 ст. 135 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок три года. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. Приговор не обжаловался;

- по делу № 1-128/2024 по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок двадцать один год с ограничением свободы на срок два года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений (приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 августа 2024 года). На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 ноября 2024 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 августа 2024 года в части конфискации системного блока и мобильного телефона, находящихся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Южноуральск, отменен, возвратив указанные предметы осужденному или его доверительному лицу. В остальной части этот же приговор в отношении оставлен без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2025 года: приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 ноября 2024 года в отношении в части разрешения гражданского иска прокурора о взыскании компенсации морального вреда отменен, передан гражданский иск прокурора на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Эти же судебные решения изменены: смягчено назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 12 лет, смягчено назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 13 лет, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений. В остальной части судебные решения оставить без изменения;

- по делу № 1-10/2025 по ч. 3 ст. 135 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 мая 2025 г.). На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 02 сентября 2025 года: приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 мая 2025 г. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части, из осуждения при квалификации действий фразу «или более»; считать совершенным «развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух лиц; смягчено назначенное наказание по ч. 3 ст. 135 УК РФ до семи лет шести месяцев лишения свободы; зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Федорова А.Ю. оставлен без изменения, доводы апелляционных представления и жалоб без удовлетворения. В настоящее время дело находится в суде кассационной инстанции;

- по делу № 1-22/2025 по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не обжаловался.

- по делу № 1-50/2025 по ч. 1 ст. 135 УК РФ назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать пять часов, приговор не обжаловался;

- по делу № 1-98/2025 по ч. 1 ст. 135 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать пять часов, приговор не обжаловался;

- по делу № 1-99/2025 по ч.1 ст. 135 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 134 УК РФ (4 преступления) назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 470 часов. Приговор не обжаловался;

- по делу № 1-103/2025 по ч. 2 ст. 134 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной ежемесячно. Назначена на основании ст. 22, ст. 97, ст.99, ст. 100 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Приговор не обжаловался;

- дело № 1-144/2025 по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (2 преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст. 242.2 УК РФ направлено по подсудности по месту совершения преступлений. Постановление не обжаловалось;

- по делу № 1-151/2025 по ч. 1 ст. 135 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать часов. Приговор не обжаловался.

Причинами изменений приговоров являлись:

1. Неправильное применение норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, назначенное наказание не соответствовало требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд не учел конкретные обстоятельства преступлений и различный объем преступных действий, совершенных в отношении потерпевшей;

2. Нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении гражданского иска прокурора. Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в лице законного представителя, что вызывает сомнения в чью пользу удовлетворены  исковые требования прокурора – в пользу самой несовершеннолетней потерпевшей или в пользу ее законного представителя и делает невозможным фактическое исполнение взыскания.

Требования уголовно-процессуального закона о рассмотрении данной категории дел в закрытом судебном заседании соблюдаются. (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

Анализ изученных уголовных дел свидетельствует о том, что в настоящее время наметилась единообразная тенденция при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, при этом все судьи в должной мере учитывают особую общественную опасность и специфику преступлений.

По итогам проведенного обобщения судебной практики предлагается: судьям принять меры к устранению перечисленных недостатков; соблюдать требования закона при рассмотрении уголовных дел данной категории; изучать и обобщать судебную практику.

Председатель Южноуральского городского суда

Челябинской области                                                    Н.В. Максимкин