Обобщение о рассмотрении Южноуральским городским судом Челябинской области уголовных дел с  применением положений главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) в 2024 году и первом полугодии 2025 года в сравнении с 2023 годом.

В соответствие с положениями статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) конфискацией имущества признается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В частности, по уголовным делам о взяточничестве подлежат конфискации денежные средства, являющиеся предметом преступления (сумма взятки); по уголовным делам о терроризме и экстремизме – денежные средства, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы и преступного сообщества; по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств - предметы, с помощью которых совершено преступление (телефоны, компьютеры, средства связи, транспортные средства), а также денежные средства и имущество, полученные в результате совершения преступления, как по иным уголовным делам, совершенных из корыстных побуждений.

В случае если на момент принятия судом решения конфискация предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а при отсутствии соответствующей суммы - о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Кроме того, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», позволяющая судам применять конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, может быть лишено права владения транспортным средством в случае управления таковым в состоянии опьянения, либо если оно лишено права на его управление. 

Основанием для конфискации является обвинительный приговор, вынесенный судом по перечисленным статьям УК РФ, а именно:

1) Часть 1 ст. 264.1 УК РФ - управление ТС в состоянии опьянения, если водитель ранее был подвергнут административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения (по ч.1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ) либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (по ч.1 или ч.2 ст.12.26 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.4.6. КоАП РФ состояние административной наказанности истекает через один год после истечения срока исполнения административного наказания. Иными словами, в целях применения ч.1 ст.264.1 УК РФ к сроку лишения права управления ТС за административное правонарушение добавляется еще один год  при условии своевременной cдачи в ГИБДД водительского удостоверения (п.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ). Это правило применимо и к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.2, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

2) Часть 2 ст.264.1 УК РФ - управление ТС в состоянии опьянения, если водитель имеет не погашенную и не снятую судимость, за преступление предусмотренное частями 2,4,6 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшие разной степени тяжести последствия - причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц).

Применительно к ч.1 и к.2 ст.264.1 УК РФ как состояние опьянения, так и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут одинаковые уголовно-правовые последствия для водителя (Примечание 2 к ст.264 УК РФ).

3) Часть 1 ст.264.2 УК РФ - нарушение ПДД, а именно превышение ограничения скорости на величину от 60 и более  км/ч (ч.4,5 ст.12.9 КоАП РФ), выезд на встречную полосу движения либо на трамвайные пути встречного направления (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) водителем, ранее подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления ТС за повторное аналогичное правонарушение (ч.7 ст.12.9, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ). 

4) Часть 2 ст.264.2 УК РФ - нарушение ПДД, а именно превышение ограничения скорости на величину от 60 и более  км/ч (ч.4,5 ст.12.9 КоАП РФ), выезд на встречную полосу движения либо на трамвайные пути встречного направления (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) водителем, имеющим не погашенную и не снятую судимость по статье 264.2 УК РФ.

Действие ст.264.2 УК РФ не распространяется на случаи фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

5) Часть 1 ст.264.3 УК РФ – управление ТС, ранее лишенным права управления ТС и подвергнутому наказанию за повторное управление ТС водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч.4 ст.12.7 КоАП РФ).

6) Часть 2 ст.264.3 УК РФ – управление ТС, ранее лишенным права управления ТС водителем, имеющим не погашенную и не снятую судимость по пп.в) ч.2, пп.в) ч.4, пп.в) ч.6 ст.264 УК РФ (нарушения ПДД водителем, не имеющим или лишенным права управления ТС, повлекшие разной степени тяжести последствия - причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц) или по статье 264.3 УК РФ.

На обязательный характер применения конфискации транспортных средств указывает п.3.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве":  "судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”.

Как указано в Постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу № 7У-4911/2024[77-2351/2024] конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правого характера, а поэтому доводы кассационной жалобы о приобретении автомобиля по кредиту, нахождение его в залоге у банка, и фактического нахождения в собственности отца осужденного, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Условиями для конфискации ТС является его принадлежность обвиняемому на праве личной или долевой (совместной) собственности и использование им этого ТС при совершении преступления. Согласно п.3.1. Постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. №17 транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного 264.1, 264.1 или 264.3  УК РФ УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.  

В пункте 3.2 названного выше Постановления Пленума отмечается, что факт принадлежности ТС обвиняемому относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.  Когда представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

Так, в приговоре Южноуральского городского суда Челябинской области по делу № 1-37/2025 суд указал на то, что автомобиль марки принадлежит законному супругу подсудимой и данное имущество приобретено ими в период брака, в связи с чем, данное транспортное средство находится в совместной собственности супругов. Таким образом, автомобиль, который подсудимая использовала при совершении установленного в приговоре преступления на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда указанный приговор в части конфискации имущества оставлен без изменения.

В Южноуральском городском суде Челябинской области в 2023 году вынесено 8 приговоров с применением пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, из них 6 приговоров по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, один приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, один приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В 2024 году в Южноуральском городском суде Челябинской области вынесено 12 приговоров с применением ст. 101.1 УК РФ, а именно по п. «а» - ст. 105 УК РФ, по п. «г» - три приговора по ст. 228 УК РФ, один приговор по ч. 2 ст. 282 УК РФ, один приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по «д» - 5 приговоров по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 2 приговора по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В первом полугодии 2025 года в Южноуральском городском суде Челябинской области вынесено 10 приговоров с применением ст. 101.1 УК РФ, а именно по п. «г» три приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 228 УК РФ, по п. «д» шесть приговоров по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и один приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, количество приговоров, вынесенных Южноуральским городским судом Челябинской области с применением конфискации имущества, в частности пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ за исследованный период значительно увеличилось.

Судья                                                                                 В.И. Соколова