Южноуральским городским судом Челябинской области проведено обобщение практики рассмотрения судом в период с 2019 по 2024 годы дел, связанных с реализацией гражданами права на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В Южноуральском городском суде Челябинской области в период с 2019 по 2020 годы гражданские дела, связанные с реализацией гражданами права на материнский (семейный) капитал не рассматривались.

В 2021 году было рассмотрено дело № 2-438/2021 о выделе доли в общем имуществе супругов, при этом имущество супругов было приобретено с использованием средств материнского капитала.

В 2022 году было рассмотрено пять дел об определении долей в общем имуществе, из них четыре были удовлетворены, а одно прекращено в связи с отказом от иска (например, дело № 2-929/2022 и № 2-61/2022); и одно дело о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, производство по которому было прекращено в связи с отказом от иска (дело № 2-131/2022).

В 2023 году было рассмотрено два дела об определении долей в общем имуществе супругов, одно удовлетворено, по второму заключено мировое соглашение (дело № 2-677/2023).

В 2024 году было рассмотрено два дела об определении долей в общем имуществе супругов, оба удовлетворены (например, дело № 2-30/2024) и одно дело о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, в удовлетворении иска было отказано (дело № 2-107/2024).

При рассмотрении указанных споров суды, в частности, руководствовались:

- Конституцией Российской Федерации;

- Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ);

- Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата), утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 октября 2011 г. № 1180н;

- Правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. № 779н;

- Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862;

- Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. № 926.

Обобщение судебной практики показало, что дела, связанные с реализацией гражданами права на материнский (семейный) капитал, рассматривались судом в порядке искового производства.

 

Например:

1. Решением Южноуральского городского суда Челябинской области частично удовлетворен иск Е. к Л. о выделе доли в общем имуществе, встречный иск Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Е.и Н. о разделе имущества.

Судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи стороны приобрели четырехкомнатную квартиру, которая была зарегистрирована на Е. Согласно договора купли-продажи квартира приобретена за собственные денежные средства и кредитные средства, предоставленные по кредитному договору, заключенному между Е. и банком.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки - меры, обеспечивающие возможность, в том числе улучшения жилищных условий с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Реализация дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, осуществляется за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 7 указанного Федерального закона одним из направлений, на которые может быть направлен материнский (семейный капитал) является улучшение жилищных условий.

Приобретенный недвижимый объект должен быть оформлен в общую  собственность родителей, детей, либо представляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору кули-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Л. является матерью троих детей, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал), как лицу, имеющему право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

Был заключен кредитный договор индивидуального ссудозаемщика, по которому был предоставлен целевой кредит на приобретение спорной квартиры. Л. дала нотариально удостоверенное согласие супругу на приобретение указанной квартиры за цену и на условиях по его усмотрению с последующей ипотекой для получения ссуды.

Е. оформлено письменное обязательство, удостоверенное нотариально, о том, что он обязуется оформить четырехкомнатную квартиру, приобретаемую с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе супруги, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Денежные средства материнского капитала были зачислены в банк в погашение задолженности по кредитному договору, задолженность была погашена в полном объеме, что подтверждается справкой банка.

В настоящее время обременение с квартиры снято, что подтверждается реестровым делом и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Соглашение об определении долей бывших супругов и несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру не достигнуто. 

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.  

Размер материнского (семейного) капитала, направленный на приобретение спорной квартиры, соответствует 5/21 долям от общей стоимости квартиры. Таким образом, 5/21 долей являются общей собственностью родителей и детей в равных долях по 1/21 каждого, а 17/21 долей подлежат разделу между бывшим супругами.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена за счет следующих средств: за счет средств материнского капитала, подлежащего разделу между всеми членами семьи, за счет личных средств Е., общих средств супругов, поскольку кредит на приобретение квартиры был взят супругами в период брака, и квартира приобретена в период брака, поэтому довод Е. о том, что погашение кредита производил он один без участия Л., не изменяет режима совместной собственности на долю в праве собственности на квартиру, а лишь дает право супругу, производившему погашение совместного кредитного обязательства за счет личных средств после прекращения совместного проживания, требовать от другого супруга компенсации половины внесенных средств. Таких требований не было заявлено.

Обстоятельств, позволяющих суду отступить от принципа равенства долей супругов, по данному делу не установлено.

Учитывая  изложенное, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, должны быть распределены следующим образом:

на долю каждого из детей: приходится по 1/21 доле каждого в праве собственности на квартиру;

на долю Л. приходится 5/21 доли;

на долю Е. приходится 13/21 доли.

Е. не просил определить свою долю спорной квартире.

Исходя из положений статей 12, 196 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №  23 «О судебном решении», суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По смыслу статьи 244 ГК РФ долевая собственность на общее имущество может быть установлена только с определением долей всех участников долевой собственности. Поэтому без определения доли Е. в долевой собственности спор не будет разрешен по существу.

 

2. Решением Южноуральского городского суда Челябинской области отказано П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в удовлетворении иска к С. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки - меры, обеспечивающие возможность, в том числе улучшения жилищных условий с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Реализация дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, осуществляется за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в действующей редакции - в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Из положений статьи 5 Федерального закона № 256-ФЗ следует, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдается лицу при возникновении соответствующего права на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), право на дополнительные меры государственной поддержки возникало при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона. (часть 7 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 7 указанного Федерального закона одним из направлений, на которые может быть направлен материнский (семейный капитал) является улучшение жилищных условий.

Приобретенный недвижимый объект должен быть оформлен в общую  собственность родителей, детей, либо представляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору кули-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ   заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и(или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Пунктами 1,2 части 1 статьи 10 Закона средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе, кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели. Средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, в силу закона, средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок, в том числе возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Под кредитом или займом на приобретение или строительство жилья, в погашение которого могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала, в силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, подпункта «б» пункта 3 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, понимается любой кредит или заем, предоставленный в целях исполнения обязательств по оплате приобретаемого (приобретенного) жилья для семьи, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в том числе и обязательств по погашению ранее выданного кредита, полученного на эти цели.

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Судом установлено, что между банком и С. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику, как заемщику, предоставлен кредит на приобретение жилой недвижимости с гашением задолженности и уплатой процентов согласно утвержденному графику.

На основании договора купли-продажи ответчик С. приобрел в собственность квартиру. В обеспечение исполнения обязательств С. по кредитному договору принята в залог указанная приобретенная квартира.

В период брака П.и С. родились дети. В связи с рождением двоих детей у истца возникло право на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

Истец обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, представив все предусмотренные законодательством документы, необходимые для получения государственного сертификата. Оснований для отказа в выдаче государственного сертификата территориальным органом ПФР установлено не было, в связи с чем, заявление С. было  удовлетворено, ей был выдан государственный сертификат.

Таким образом, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан истцу на законных основаниях, поскольку истец имела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом и предоставила все необходимые документы для его получения, сертификат выдан уполномоченным органом.

После чего истец обратилась в ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив все необходимые документы. Истец просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья, предоставленного С. по кредитному договору.

Подав указанное заявление, истец согласилась использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение кредитного обязательства ответчика, являвшегося на тот момент ее супругом.

При этом С. было дано нотариально удостоверенное согласие в УПФР Челябинской области оформить квартиру, приобретенную с использованием средства материнского (семейного) капитала, в общую собственностью всех членов семьи, в том числе на его имя, имя его супруги и детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением территориального органа ПФР заявление истца было удовлетворено. Территориальный орган ПФР уведомил истца о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Кредит перед банком, предоставленный для приобретения спорной квартиры, до настоящего времени ответчиком не погашен, обременение в виде ипотеки с квартиры не снято. Таким образом, срок исполнения обязательства, данного ответчиком, не наступил, что подтверждается объяснениями представителя банка в судебном заседании и выпиской из ЕГРН.

Поскольку из материалов дела установлено, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан истцу уполномоченным органом и на законных основаниях, так как истец имела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом и предоставила все необходимые для его получения, оснований для признания государственного сертификата недействительным не имеется. Истец распорядилась средствами материнского капитала в соответствии с целями, предусмотренными Федеральным законом № 256-ФЗ, в связи с чем право сторон на дополнительные меры государственной поддержки на основании указанного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в установленном законом порядке прекращено и не может быть прекращено и использовано повторно.

Охлаждение отношений между супругами и расторжение брака между ними, изменение семейной ситуации, в том числе дача ответчиком согласия на усыновление его детей супругом П., основанием для признания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным не является, как и то обстоятельство, что истец и несовершеннолетние дети сторон не зарегистрированы и никогда не проживали в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из обстоятельств дела следует, что права истца и ее несовершеннолетних детей могут быть восстановлены путем определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в добровольном или в судебном порядке.

Однако, из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что она не заинтересована в определении долей ей и детям в принадлежащей ответчику квартире, поскольку это единственное жилье ответчика, и они никогда не будут в нем проживать. В то же время она хотела бы улучшить жилищные условия свои, ее детей, в том числе общего ребенка в новом браке, путем получения материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка.

Ответчик, воспользовавшийся дополнительной мерой государственной поддержки и снизивший тем самым свою кредитную нагрузку, также не заинтересован в определении долей бывшей супруги и их детей в спорной квартире, поскольку это его единственное жилье, в связи с чем он не возражал против удовлетворения иска. При этом средства материнского (семейного) капитала сторонами в бюджет ОСФР по Челябинской области не возвращены, ответчик лишь выразил согласие их постепенно возвращать. Указанное нельзя признать добросовестным поведением.

Осуществление сторонами своих прав и прав своих несовершеннолетних детей, не должно приводить к ущемлению публичных интересов с учетом того, что полученные сторонами средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета, переданными в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и использованными сторонами в соответствии с установленными законом целями. Последующее изменение интересов получателей дополнительной меры государственной поддержки в данном случае правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, суд отказал П. в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 300 рублей отнес на ее счет.

Судья Южноуральского городского суда                                                          О.Ю. Черепанова